Prensa.
Espacio Público
Luego de la realización del Examen
Periódico Universal (EPU) al Estado venezolano ante las Naciones Unidas, que se
celebró este 16 de marzo la sesión final, donde el Estado dijo cuáles
recomendaciones aceptaba, cuáles anotaba, y cuáles anotaba sin apoyo. Un total
de seis recomendaciones aceptadas comprometen ahora al Estado venezolano a
mejorar las condiciones del ejercicio periodístico y el derecho a la libertad
de expresión.
Uruguay y Austria sugirieron a Venezuela
garantizar que los periodistas y medios de comunicación pudieran realizar su
trabajo de forma libre e independiente, así como que aumentara la protección de
los profesionales de la comunicación.
Portugal indicó que Venezuela podría
adoptar medidas para garantizar que los periodistas no sean objeto de violencia
y represalias por su labor, algo parecido agregó Japón, pero además pidió que
los medios pudieran informar con libertad en Venezuela.
Holanda pidió al Estado venezolano
asegurar el derecho a la libertad de opinión y de expresión de todos los
periodistas y grupos mediáticos, entre otras cosas investigando de manera
efectiva las denuncias de ataques e intimidación y procesando a los autores.
Nueva Zelanda recomendó que se adopten
medidas para asegurar el derecho a la libertad de expresión, entre otras cosas
velando por que los periodistas puedan llevar a cabo su labor de manera
independiente al tiempo que se protege su bienestar.
Salvaguardar el derecho a la libertad de
expresión y de opinión, así como la libertad de prensa y la circulación de los
periodistas, fueron las recomendaciones de Alemania y Brasil. Estonia pidió
proteger y promover la libertad de expresión, garantizar la seguridad de los
periodistas y responder con premura a las presuntas violaciones en este sentido
Francia recomendó garantizar plenamente la libertad de expresión y el libre
acceso a la información, y proteger a los periodistas de amenazas y ataques en
medio de su labor informativa.
Las que no le gustaron
Los representantes del Estado venezolano
anotaron sin apoyo las recomendaciones de Estados Unidos e Irlanda. El primero
recomendó permitir verdaderamente la expresión de opiniones disidentes
liberando a los presos políticos, permitiendo a la Asamblea Nacional electa
desempeñar sus funciones y autorizando las protestas pacíficas y la provisión
de información independiente por parte de los medios de comunicación. Mientras
que Irlanda dijo que se debían investigar los ataques a periodistas y
defensores de derechos humanos y demás trabajadores de los medios de
comunicación.
Organizaciones de la Sociedad Civil
hablaron
Durante el segundo período del Examen
Periódico Universal (EPU), representantes de las organizaciones de la Sociedad
Civil intervinieron: algunas para felicitar el trabajo y dedicación que hace
Venezuela en materia de derechos humanos, otras para señalar las compromisos no
cumplidos del Estado venezolano.Amnistía Internacional expresó que los
defensores de derechos humanos en el país son víctimas de criminalización, y
que están preocupados por la libertad de expresión en el país porque a su
juicio existen limitaciones al derecho.
Adicionalmente, International Service
for Human Rights sustentó la idea de Aministía y agregó que: “En Venezuela
existen ataques contra defensores de derechos humanos, son señalados como
‘traidores de la Patria’ y estos deben ser respetados” e instó al Estado a
aceptar las recomendaciones realizadas en el EPU.
Por su parte, Civicus Alliance señaló
que en el país la libertad de asociación, reunión y el derecho a la libertad de
expresión no son consagrados. Mientras que Human Rights Watch resaltó que el
Estado venezolano ha perseguido activistas, periodistas y dirigentes políticos
de oposición.
La Ministra de Servicios Penitenciarios
y representante en este segundo período indicó que asumieron compromisos
voluntarios que reforzaron las políticas públicas en derechos humanos y que
implementarían las recomendaciones sugeridas.
.jpg)
