Prensa. elestimulo.com
La Dirección de Egresados de la
Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) realizó el foro “Análisis jurídico de
la Asamblea Nacional Constituyente convocada por el Presidente de la República”
este miércoles 14 de junio en las instalaciones de la casa de estudios.
Juristas explicaron la ilegalidad de las bases comiciales, los límites de la
Constituyente y lo que implicaría para la población venezolana de llevarse a
cabo el proceso.
La Asamblea Nacional Constituyente (ANC) es un
proceso fraudulento que quiebra la democracia y la soberanía popular. Esa fue
la precisa que sostuvieron seis abogados de la UCAB en un foro en el que
analizaron las implicaciones jurídicas de la iniciativa del presidente Nicolás
Maduro, convocada para el próximo 30 de julio.
Juan Manuel Raffalli, Carlos Ayala,
Rafael Badell, Nicolás Badell, Jesús María Casal y Cecilia Sosa, acompañados
del rector Francisco José Virtuoso y el decano de la Facultad de Derecho de la
casa de estudios, explicaron y argumentaron los peligros que implican para el
país una Constituyente en los términos que han sido planteados por el Gobierno
nacional.
“Como universidad lo hemos dicho y lo
reiteramos: el principal reto es detener la amenaza que representa esta
convocatoria a una ANC”, fueron las palabras de apertura del rector de la UCAB.
“85% de la sociedad venezolana rechaza el proceso fraudulento que pone en
quiebre la República y la democracia. Esta oportunidad no solo se trata de un
ejercicio intelectual, sino de una movilización permanente y de resistencia
social contra la Constituyente”, dijo Virtuoso.
Rafael Badell expuso las tres fases que
debe cumplir un proceso de ANC, en el que se debería modificar sustancialmente
el texto de la Constitución venezolana: la iniciativa a la convocatoria (en la
que se realiza una consulta referendaria para preguntarle a los ciudadanos si
quiere cambiar la Carta Marga), la aprobación de las bases comiciales (cómo se
llevará a cabo la propuesta) y finalmente la comprobación del proyecto de
Constitución (confirmar si cumple con lo previamente acordado).
“La Asamblea Nacional Constituyente es
un proyecto de redacción de una nueva Constitución que mantiene los valores
democráticos y principios republicanos. La Constituyente no es para cambiar a
la Fiscal (Luisa Ortega Díaz) o levantar la inmunidad parlamentaria”, expresó
Badell, además de asegurar que el presidente “saltó” el segundo paso y “obvió
al pueblo de si quiere ir a un proceso de Constituyente”.
Recordó que el procedimiento “debe ser
la representación de todo el pueblo soberano” y al no se ser consultado, se
viola el artículo 347 de la Constitución. “Es un órgano del pueblo y para el
pueblo, no contra el pueblo”, sentenció el también profesor de pregrado y
postgrado.
El abogado Juan Manuel Raffalli mencionó
que el proceso de Asamblea Nacional Constituyente se llama de esa manera, pero
“realmente no lo es”. “Es una apariencia de ANC. Parece ser una estrategia
electoral o mecanismo de subsistencia. La ausencia de consulta previa la
califica de ilegítima e inconstitucional”, afirmó el jurista.
Asimismo, expresó que la convocatoria de
Constituyente actual niega la soberanía popular. Es decir, pone fin a “lo que
era el origen del proyecto revolucionario, que le buscaba dar poder al pueblo”.
“La ANC es un fraude a la soberanía
popular, es un parapeto inconstitucional que poner en peligro la ciudadanía y
hasta la nacionalidad venezolana”, dijo Carlos Ayala al iniciar su
intervención. Sostuvo que de llevarse a cabo la Constituyente, se entraría en
el “reino de la anarquía y de lo desconocido”.
El profesor universitario explicó que
las bases comiciales del proceso de ANC son “excluyentes” y discriminatorias”,
al no contemplar la igualdad de decisión de todos los ciudadanos venezolanos.
“Ningún sistema electoral es perfecto, pero siempre se busca la igualdad. Aquí
no hay proporción alguna. Solo se busca burlar a la mayoría para imponer una
dictadura”, aseguró Ayala.
“¿En dónde están los otros sectores? Las
amas de casa, trabajadores independientes, desempleados o juventud no
escolarizada”, se preguntó al jusrita al explicar que las bases comiciales,
según lo expuesto por Nicolás Maduro, estará integrado por trabajadores,
campesinos, estudiantes, personas con discapacidad, pueblos indígenas,
pensionados, empresarios, comunas y consejos comunales.
Insistió en que la “convocatoria y las
bases son inconstitucionales, usurpan la soberanía popular” y “viola los
principios de universalidad e igualdad del sufragio”. Además que la
Constituyente rechaza la idea de una Carta Magna como un “punto de encuentro y
convivencia de los venezolanos”.
Asimismo, Jesús Maria Casal sostuvo que
“si logra instaurarse una ANC, sin duda no será en los términos democráticos y
que plantea la Constitución, ya que el pueblo no ha podido expresarse”. Reiteró
que la Constituyente fue convocada “sin el pueblo y contra el pueblo. Es un
proceso antihistórico y regresivo”.
Casal aseguró que la Constituyente
conduce a una exacerbación de los poderes controlados por el Gobierno nacional,
permite al mandatario controlar los poderes públicos, deslegitima el sistema
actual y “dinamita los fundamentos de la revolución bolivariana”.
El abogado aseveró que los venezolanos
deben, a pesar de la convocatoria del presidente Maduro, “sumar esfuerzos para
salvar la democracia”. Ayala opinó que la protesta ciudadana es “el único
camino para hacer frente a un régimen”.
Por su parte, Raffalli consideró el 30
de julio, fecha en la que se llevaría a cabo las elecciones para la aprobar la
Constituyente, no implica un final. “A lo mejor lo que termina de disparar todo
sean los actos después del 30 de julio. Depende de la determinación que se
tenga en la lucha”.
.jpg)
