Prensa.
efectococuyo.com
El
Consejo Nacional Electoral (CNE) aún no había hecho oficiales los resultados de
las elecciones regionales, pero los representantes de la Mesa de la Unidad
Democrática (MUD) ya habían alertado sobre la posibilidad de un fraude en los
comicios. Minutos después, en la misma noche del 15 de octubre, la presidenta
del ente electoral, Tibisay Lucena, anunció una victoria contundente de los
candidatos del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) al sacar la mayoría
de votos en 17 de 22 estados del país, con los resultados de Bolívar sin
definirse.
Ante
esta discordancia entre la dirigencia opositora y el Poder Electoral, las dudas
y especulaciones comenzaron a aparecer entre los venezolanos. ¿Cómo fue el
fraude? ¿Y dónde están las pruebas? ¿Quién tiene la razón?
Luis
Lander, técnico experto en materia electoral y director del Observatorio
Electoral Venezolano (OEV), manifestó que para demostrar la existencia de un
fraude es necesario la presentación de pruebas que así lo demuestren. “Hay
muchas irregularidades en la manera cómo llegamos al proceso electoral de ayer,
las cuales hacen que el proceso esté lleno de manchas que ponen en tela de
juicio la confiabilidad del sistema”.
Entre
las anomalías se encuentran la negativa del CNE de permitir la sustitución de
candidaturas opositoras y la reubicación de más de 200 centros de votación
apenas 72 horas antes de la jornada electoral.
“Si
la MUD tuvo testigos en cada mesa de votación, como dijeron, podrían tener
acceso a las actas y contrastarlas con los resultados que anunció el CNE”, explicó
Lander y agregó que, en caso de haber discrepancias entre las actas y lo
publicado por las autoridades electorales, “entonces sí se pudiera hablar de
fraude”.
Pero
el experto también tiene dudas sobre el desarrollo del proceso, pues el Poder
Electoral le negó la acreditación al OEV para desempeñarse como observador de
un proceso comicial por primera vez desde el año 2012.
Adicionalmente,
la ONG denunció a lo largo de la jornada algunas inconsistencias en los centros
de votación, como la negativa de los funcionarios del Plan República de
permitir el acceso a los ciudadanos para participar en la auditoría de actas,
como se estipula en la ley.
“El
Psuv logró fisurar a la oposición”
El
politólogo Guillermo Tell Aveledo considera que el Partido Socialista Unido de
Venezuela pasó de convertirse de una minoría a mayoría valiéndose de las
decisiones impuestas por el CNE que, según alega, también sirvieron para
desmotivar y separar a la mayoría existente que tenía la oposición.
“El
Psuv convirtió las elecciones en un proceso lleno de irregularidades para la
oposición, y logró capitalizar”, dijo Aveledo en conversación telefónica con
Efecto Cocuyo. “Diluyeron el voto con mecanismos de actos ventajosos que, en
buena medida, fomentaron la abstención en el sector opositor”.
Alegó
que a pesar de que el partido oficial es visto con un mal desempeño como
Gobierno, logran sacar provecho a la crisis política, social y económica que
afronta el país. “La escasez es tan grande que una mejora ínfima para cualquier
ciudadano, como por ejemplo poder obtener un Clap, los ayuda a comprar
conciencias”.
¿Qué
escenarios surgen después de las elecciones?
“El
resultado presentado por el CNE es el peor escenario para el país, para la
oposición y, paradójicamente, para el chavismo”, fue el primer tweet que el
analista y presidente de Datanálisis, Luis Vicente León, publicó minutos luego
de que se conocieran los resultados.
El
también economista considera que son bajas las posibilidades de reconocimiento
de los resultados por parte de la MUD, la comunidad internacional y de los
venezolanos, lo cual aumenta los grados de conflictividad en el país y obstruye
cualquier negociación para lograr una salida consensuada a la crisis.
“La posición de la comunidad internacional
frente al Gobierno venezolano se endurecerá mucho más y las sanciones con
impacto país están cantadas”, advirtió. A esto agregó que “los riesgos de
conflicto y sanciones convierten a Venezuela en un país no apto para los
inversionistas”, lo cual cree que llevará al país a un escenario de
“primitivización mayor”.