Prensa.
efectococuyo.com
El
nuevo proceso de diálogo anunciado por los voceros de la Mesa de la Unidad
Democrática (MUD) el pasado 9 de noviembre ha provocado diferentes opiniones en
la sociedad venezolana: mientras algunos se mantienen expectantes, otros
consideran que no traerá beneficios al país.
¿Es
posible la superación de la crisis económica, social y política del país a
través de la negociación? ¿Cuál es la estrategia de los bandos políticos? ¿Es
posible un proceso de transición en el país? El politólogo John Magdaleno
respondió a estas interrogantes en un foro realizado en la Ucab sobre los
derechos políticos de los ciudadanos.
Explicó
que la principal tarea a la que se enfrenta la oposición “es que las
autoridades (Gobierno) violan sistemáticamente las garantías constitucionales“. A
su juicio, mientras se violenta el marco legal del país, el Gobierno también
crea un dilema estratégico a la oposición. “Si siguen participando en
elecciones, se pondrán más incertidumbres para crear desconfianza en el
sistema. Y si no participan, también se cuenta con un repertorio preparado,
como la legitimidad y control aún mayor de la administración pública“, afirmó.
Pero
mientras el Gobierno pone disyuntivas en el camino a sus oponentes, Magdaleno
especificó que la oposición tiene otro gran problema por delante: no hay
consenso básico acerca de la estrategia para promover el inicio de la
transición, “lo que disminuye la probabilidad de un cambio político“.
“Las
transiciones no ocurren mágicamente. Es una acumulación de factores
condicionantes, como presiones y amenazas creíbles. De lo contrario, no hay
garantías para que el régimen se aparte”, dijo.
Precisó
que las condiciones que presenta la MUD (Mesa de la Unidad Democrática) para ir
al proceso de diálogo -como la renovación del CNE, magistrados del TSJ, respeto
a la AN, apertura del canal humanitario y la liberación de los presos
políticos— no serán cumplidas. “Es obvio que el régimen autoritario no se las
dará. Se necesita una evaluación de las opciones factibles”.
Asimismo,
cree que el primer paso que debe lograr la oposición es llegar a un acuerdo
básico para definir una estrategia y buscar la fractura en la cúpula
gobernante. “Mientras más se alejan de un consenso, más nos acercamos al
establecimiento mayor del autoritarismo“.
“Vamos
en camino a un totalitarismo”
Para
Magdaleno, Venezuela no es una democracia, pues, para poder serlo, deben
cumplirse las siguientes garantías: las decisiones gubernamentales deben estar
respaldadas en la Constitución; elecciones imparciales; derecho a expresarse
sin peligro a ser amenazado; la existencia de fuentes alternativas de
información protegidas por la ley; el derecho de formar asociaciones y grupos
con interés público; y la autonomía de una entidad política.
“¿Pero…
nosotros cumplimos con esas garantías?”, se preguntó, a lo cual respondió que
el Gobierno nacional solo cumple con una garantía democrática: la autonomía.
El
politólogo define a Venezuela como un sistema donde se restringen los derechos
civiles —como la participación política—, se busca la despotilización y
desmovilización de los sectores sociales, y se aumentan los costos por
vincularse en los asuntos públicos.
“Estamos
en presencia de una aproximación seria hacia un autoritarismo hegemónico, del
cual vemos un avance hacia un totalitarismo“, precisó.
¿Y
cuáles son las características de un totalitarismo? Detalló que son la
imposición de una ideología oficial, un partido dirigido por una única
autoridad, una policía que implementa el terror, el monopolio de las
comunicaciones y de las armas, así como una economía fuertemente centralizada y
el sometimiento del orden legal hacia un bando.
http://efectococuyo.com/politica/john-magdaleno-sobre-transicion-sin-fractura-en-la-cupula-gobernante-nada-es-posible