Aníbal Sánchez "Habrá el CNE reflejado la verdadera expresión de voluntad del electorado venezolano".

Prensa. Aníbal Sánchez.
La interrogante hoy en busca de competitividad en los procesos electorales en Venezuela debería ser: "Será que el CNE reflejó en sus resultados realmente la expresión de voluntad del ciudadano" explicó el Analista Político y Consultor Electoral Anibal Sánchez Ismayel recordando que "Un Voto es la manifestación de opinión, parecer o voluntad propia de las personas consultadas".

En los últimos días se ha escuchado de participantes plantearse recursos contenciosos "de nulidad sobre el proceso electoral del 20-M" soportado como han sido las anteriores impugnaciones: Habiendo ocurrido actos de soborno, como estipula el artículo 215 de la Ley de Procesos Electorales, o por la coacción según el artículo 217 y si ha ocurrido desalojo de miembros de mesas electorales 220. - "pero esta ocasión hay que irse a la génesis la forma que se obtienen los votos, en democracia se debe respetar las condicionantes del Sufragio como Derecho Humano (resolución 217 de la ONU 1948 artículo 21) el voto debe ser Libre, Universal, Directo y Secreto; plasmado esto también en tratado de DDHH de San José en 1969 en su artículo 23.- 

A este planteamiento Sánchez le suma lo mismo recogido en el acuerdo entre candidatos (2Marzo) - "para que saquen sus conclusiones" en el punto 2 el mismo habla de Equidad en el acceso a los medios de comunicación; - "se cumpliría" en el punto 4 Oportuno Sorteo de los Miembros a Organismos Subalternos; el 5 la ubicación de Puntos de Apoyo a factores políticos a más de 200 metros; en el 6 un nuevo plazo para actualizar el RE; en el 7 evitar las transmisiones conjuntas en campaña; y en el 9 lapsos prudenciales para los comicios - "donde incluso en cronograma aprobado la etapa de constitución de grupos de electores o iniciativa propia se obvio; la certificación de boleta fue un día antes de iniciar la campaña"- 

Durante la campaña electoral se alertó de irregularidades técnicas que traerían consecuencias y de interpretaciones políticas que facilitarían el tipo de campaña, como: "A quince días del proceso no habían sido contactados al menos 136.440 miembros de mesa entre el más de un millón sorteados a servicio electoral"  lo que obligaría la incorporación de accidentales; mientras otros analistas veían la participación ascendente "era en función de clases sociales, más vulnerables" - se segmentarla por disposición y resultó que un 30% estaba completamente seguro, pero del bloque algo seguro de proporción similar solo asiste el 50%.-

De los resultados se podrían obtener datos que son estadísticamente capciosos como que en 32 mesas la oposición obtiene 0 votos en esta la participación promedia 54% (8. más que el promedio nacional) y Maduro obtiene 5099 votos. "Pero hay una mesa con 0 para Maduro y 3 con un solo voto" -

Otros analistas se detienen en las 88 mesas donde es solo el candidato Falcón el que obtiene 0 votos; Maduro 10.376 y Bertucci 586.  Pero estadísticamente es curioso que 660 mesas tengan participación menor al 10% en esta Maduro promedio el 51% de las preferencias - "al contrario existen otras 980 mesas donde la participación es superior a la histórica llega en promedio a 79,5% en estas Maduro logra 220.839 votos y Falcón 33 mil. "Hasta existen 24 mesas con más de 500 votos para el PSUV con promedio de 80% participación como es caso Escuela Elena Chávez de Calabozo y Alberto Ramos en Ocumare del Tuy".-

De la transmisión se pueden obtener indicios señala Sánchez como especialista electoral, al revisar las primeras 32 mil actas (97%) se obtendría la tabulación de 9 millones 47 expresiones de voluntad "lo que era cercano al 54% de concurrencia" dato similar al reportado por el CNE. De estos 1,78% correspondían a votos nulos, y en promedio Maduro obtendría 185 en cada una de las mesas, Falcón 57, y Bertucci 29.- "al graficar votación de oposición del 2015 y 2018 no hay relación" donde incluso hay variación positiva en último evento en los estados Mérida, Táchira, Zulia y Nueva Esparta "coincidencialamente donde los gobernadores que ganaron en el 2017 no son del oficialismo" al mismo tiempo en estos ejercicios no se demostró relación de voto oposición con abstención.

Solo en el caso de los centros cuya transmisión era posterior a las 10 pm en caso de Guárico y Miranda se encontró  un aumento del valor esperado "que significa la votación de Maduro antes y después de las 10pm era cercana al 24% en otras mesas" en los cierres tardíos de estos estados llego a más de 34%, lo que sí podía denotar un indicio para investigará acotó 
Share on Google Plus

About Eduardo Galindo Producciones. Email: galineduardo@gmail.com

    Blogger Comment
    Facebook Comment