Prensa. Aníbal
Sánchez.
La
interrogante hoy en busca de competitividad en los procesos electorales en
Venezuela debería ser: "Será que el CNE reflejó en sus resultados
realmente la expresión de voluntad del ciudadano" explicó el Analista
Político y Consultor Electoral Anibal Sánchez Ismayel recordando que "Un
Voto es la manifestación de opinión, parecer o voluntad propia de las personas
consultadas".
En
los últimos días se ha escuchado de participantes plantearse recursos contenciosos
"de nulidad sobre el proceso electoral del 20-M" soportado como han
sido las anteriores impugnaciones: Habiendo ocurrido actos de soborno, como
estipula el artículo 215 de la Ley de Procesos Electorales, o por la coacción
según el artículo 217 y si ha ocurrido desalojo de miembros de mesas
electorales 220. - "pero esta ocasión hay que irse a la génesis la forma
que se obtienen los votos, en democracia se debe respetar las condicionantes
del Sufragio como Derecho Humano (resolución 217 de la ONU 1948 artículo 21) el
voto debe ser Libre, Universal, Directo y Secreto; plasmado esto también en
tratado de DDHH de San José en 1969 en su artículo 23.-
A
este planteamiento Sánchez le suma lo mismo recogido en el acuerdo entre
candidatos (2Marzo) - "para que saquen sus conclusiones" en el punto
2 el mismo habla de Equidad en el acceso a los medios de comunicación; -
"se cumpliría" en el punto 4 Oportuno Sorteo de los Miembros a
Organismos Subalternos; el 5 la ubicación de Puntos de Apoyo a factores políticos
a más de 200 metros; en el 6 un nuevo plazo para actualizar el RE; en el 7
evitar las transmisiones conjuntas en campaña; y en el 9 lapsos prudenciales
para los comicios - "donde incluso en cronograma aprobado la etapa de
constitución de grupos de electores o iniciativa propia se obvio; la
certificación de boleta fue un día antes de iniciar la campaña"-
Durante
la campaña electoral se alertó de irregularidades técnicas que traerían
consecuencias y de interpretaciones políticas que facilitarían el tipo de
campaña, como: "A quince días del proceso no habían sido contactados al
menos 136.440 miembros de mesa entre el más de un millón sorteados a servicio
electoral" lo que obligaría la
incorporación de accidentales; mientras otros analistas veían la participación
ascendente "era en función de clases sociales, más vulnerables" - se
segmentarla por disposición y resultó que un 30% estaba completamente seguro,
pero del bloque algo seguro de proporción similar solo asiste el 50%.-
De
los resultados se podrían obtener datos que son estadísticamente capciosos como
que en 32 mesas la oposición obtiene 0 votos en esta la participación promedia
54% (8. más que el promedio nacional) y Maduro obtiene 5099 votos. "Pero
hay una mesa con 0 para Maduro y 3 con un solo voto" -
Otros
analistas se detienen en las 88 mesas donde es solo el candidato Falcón el que
obtiene 0 votos; Maduro 10.376 y Bertucci 586.
Pero estadísticamente es curioso que 660 mesas tengan participación
menor al 10% en esta Maduro promedio el 51% de las preferencias - "al
contrario existen otras 980 mesas donde la participación es superior a la
histórica llega en promedio a 79,5% en estas Maduro logra 220.839 votos y Falcón
33 mil. "Hasta existen 24 mesas con más de 500 votos para el PSUV con
promedio de 80% participación como es caso Escuela Elena Chávez de Calabozo y
Alberto Ramos en Ocumare del Tuy".-
De
la transmisión se pueden obtener indicios señala Sánchez como especialista
electoral, al revisar las primeras 32 mil actas (97%) se obtendría la tabulación
de 9 millones 47 expresiones de voluntad "lo que era cercano al 54% de
concurrencia" dato similar al reportado por el CNE. De estos 1,78%
correspondían a votos nulos, y en promedio Maduro obtendría 185 en cada una de
las mesas, Falcón 57, y Bertucci 29.- "al graficar votación de oposición
del 2015 y 2018 no hay relación" donde incluso hay variación positiva en
último evento en los estados Mérida, Táchira, Zulia y Nueva Esparta
"coincidencialamente donde los gobernadores que ganaron en el 2017 no son
del oficialismo" al mismo tiempo en estos ejercicios no se demostró
relación de voto oposición con abstención.
Solo en el caso de los centros cuya transmisión
era posterior a las 10 pm en caso de Guárico y Miranda se encontró un aumento del valor esperado "que
significa la votación de Maduro antes y después de las 10pm era cercana al 24%
en otras mesas" en los cierres tardíos de estos estados llego a más de
34%, lo que sí podía denotar un indicio para investigará acotó
.jpg)
