Prensa.
Voanoticias.
Un juez federal bloqueó el miércoles las políticas
de la administración de Trump que impedían que los inmigrantes que han sufrido
violencia de pandillas o abuso doméstico en sus países de origen soliciten
asilo.
El juez del Tribunal de Distrito de los Estados
Unidos, Emmet Sullivan, declaró que parte de la orientación que el entonces
fiscal general Jeff Sessions emitió este año no puede usarse para determinar si
un inmigrante tiene un temor creíble de persecución o tortura en sus países de
origen, el primer paso para solicitar asilo en Estados Unidos.
El juez dijo que la política de la administración
sobre los solicitantes de asilo viola la ley federal de inmigración y que
"es la voluntad del Congreso, no los caprichos del ejecutivo" lo que
establece los estándares para la remoción acelerada.
Fue otro golpe legal para los esfuerzos del
presidente Donald Trump por endurecer las políticas de inmigración sin que el
Congreso cambie las leyes. Otro caso relacionado con el tema de si los
migrantes pueden solicitar asilo si cruzaron ilegalmente la frontera se escuchó
también este miércoles en el tribunal en San Francisco. Un juez detuvo
temporalmente el cambio de política de noviembre y los procedimientos del
miércoles fueron para determinar si esa suspensión debería continuar. La
administración ha pedido a la Corte Suprema que permita que la política de
asilo siga adelante.
En respuesta a la decisión de Sullivan, un portavoz
del Departamento de Justicia, Steven Stafford, dijo que la directiva de
Sessions había seguido los requisitos para el asilo según la ley de EE.UU. "Estamos
revisando nuestras opciones con respecto a este fallo, y continuaremos
restaurando el estado de derecho en nuestro sistema de inmigración", dijo.
Los funcionarios de la administración Trump dicen
que el proceso de asilo está siendo explotado por inmigrantes que cuentan con
pasar la evaluación inicial de temor creíble y ser liberados en el país. Solo
alrededor del 9 por ciento de todas las personas que inicialmente solicitan
asilo lo reciben, y decenas de miles de familias de América Central vienen a
EE.UU. cada mes.
El cambio en la política de inmigración tuvo un
impacto inmediato. Los abogados de
inmigración dicen que las personas que ellos esperaban que pasaran pruebas de
temor creíble comenzaron a fallarles, y los abogados dicen que los jueces de
inmigración están negando más apelaciones, poniendo fin efectivamente antes de
comenzar, a lo que podría haber sido un proceso de asilo de un año de duración.
Pero los funcionarios de la administración Trump
también dicen que la cantidad de personas que afirman tener un miedo creíble ha
aumentado dramáticamente. El asilo puede ser otorgado a las personas que fueron
perseguidas en su país de origen o podrían ser perseguidas si se las obliga a
regresar.
Miles de personas buscan asilo cada mes en las
estaciones de Aduanas y Protección Fronteriza de EE.UU. a lo largo de la
frontera suroeste. La Unión de
Libertades Civiles Americana (ACLU por sus siglas en inglés) demandó al
gobierno por el cambio realizado el 11 de junio en nombre de 12 padres e hijos
que, erróneamente, se determinó que no tenían un temor creíble de retorno. El
fallo de Sullivan afecta a miles de casos en que los inmigrantes se encuentran
en un proceso de expulsión acelerado.
Entre los demandantes se encontraba una mujer
identificada solo por un seudónimo, Grace. La ACLU dijo que la pareja de Grace
la golpeó a ella y a sus hijos, y la agredió sexualmente a ella y a su hija.
Una vez, dice la ACLU, la hija sufrió un aborto espontáneo luego de que él la
atacara. La demanda dice que la policía no actuó cuando ella los contactó. La
demanda dice que se determinó que Grace no tenía un temor creíble de
persecución.
El juez también ordenó al gobierno que retorne a
Estados Unidos a cualquiera de los demandantes que pueden haber sido
deportados, y evitar otras deportaciones. "Este fallo es una derrota para el asalto total
del gobierno de Trump a los derechos de los solicitantes de asilo. El intento
del gobierno de eliminar las protecciones de asilo es ilegal e inconsistente
con el compromiso de nuestro país de brindar protección a los inmigrantes que
huyen de sus vidas", dijo Jennifer Chang Newell, abogado gerente del
Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU, quien argumentó el caso.
.jpg)
