Prensa. Diario El Nacional.
El programa aprobado por el
parlamento y publicado en Gaceta Oficial en diciembre, no es el mismo texto
distribuido por el PSUV
MARU MORALES
La existencia de dos versiones
del plan de desarrollo económico y social de la nación 2013-2019 (Plan de la
Patria) desató un debate en el chavismo en los primeros días de enero.La
primera versión la redactó Hugo Chávez “de puño y letra”, la consignó ante el
CNE en junio de 2012 como su programa de gobierno y la sometió a consulta
pública a fines de ese año. Es la versión encuadernada con una foto del extinto
mandatario al frente, acompañada del eslogan
“Chávez corazón de mi patria” y que ha sido reimpresa y repartida en
todo el país a partir de noviembre de 2013.La segunda versión es la que fue
aprobada por la Asamblea Nacional en su sesión del 3 de diciembre de 2013 y
publicada al día siguiente en la Gaceta Oficial extraordinaria 6118. Aunque en
el discurso de los voceros oficiales se insiste en que se trata del mismo
documento y ambos giran en torno a los mismos “5 objetivos históricos”, al
contrastar los contenidos se detectan cambios, agregados y supresiones.
Dimes y diretes. El ideólogo
chavista, ex guerrillero y columnista Toby Valderrama hizo esa acotación en un
artículo del 6 de enero pasado que tituló “El Plan de la Patria fue falsificado
por la derecha interna”. En el mismo expuso algunas de las modificaciones y
advirtió sobre posibles desviaciones en el plan político e ideológico planteado
por Chávez. La ira del presidente Nicolás Maduro se desato el domingo pasado:
“A mí nadie me va a echar cuentos de los que escriben pajuatadas y están
preparando el camino para la traición definitiva a la revolución”. Valderrama
replicó el lunes con otra columna en la que reitera su respaldo al gobierno de
Maduro y lamenta que su advertencia no haya sido aclarada, sino menospreciada.
La lectura. El politólogo
Nicmer Evans advirtió que el intercambio Maduro-Valderrama lo que ha dejado en
evidencia es la necesidad de abrir espacios para el diálogo interno en el
chavismo. “Si no se dan los espacios para la discusión interna, los temas
saldrán a la palestra pública. En el chavismo estamos atravesando un problema de
criminalización de la crítica. Varios hemos sido víctimas de esto. Chávez nos
dejó el lema de unidad, lucha, batalla y victoria. No hay victoria sin unidad
pero la unidad no es pensamiento único”, señaló.Jesús Silva, abogado
constitucionalista y profesor universitario, admitió la existencia de dos
textos diferentes del Plan de la Patria pero no lo considera preocupante. “La
versión original tenía más de un año y se requerían ajustes técnicos, de forma.
Los objetivos esenciales corresponden a la voluntad de Chávez. La nueva versión
responde a esos objetivos estratégicos”, dijo Silva.En su opinión las
incorporaciones están en consonancia con la Constitución, respetan el marco
jurídico y desarrollan más detalladamente los lineamientos centrales para
llevar a lo concreto los planteamientos del fallecido mandatario.
Son diferentes
El plan aprobado por la
Asamblea Nacional en diciembre pasado no es una copia textual del presentado
por Hugo Chávez en junio de 2012. La nueva versión tiene modificaciones de
forma, pues tras la consulta pública a la que fue sometido el documento entre
noviembre y diciembre de 2012 se incorporaron 178 propuestas.Pero también tiene
cambios de fondo. Toby Valderrama se refirió a dos: la eliminación de la idea
de luchar contra la lógica del capital como lineamiento central de la política
económica y la inclusión de la posibilidad de crear empresas mixtas con el
sector privado.En diciembre de 2013 El Nacional publicó sendos trabajos en los
que advierte sobre diferencias de fondo en los objetivos planteados para los
medios de comunicación social así como la creación de un organismo de
funcionamiento permanente para el manejo de los estados de excepción, que no
propuso Chávez.
.jpg)
