Prensa.
Noticiero Digital.
La
diputada Dignora Hernández (Fracción 16 J-Monagas) criticó este sábado la
propuesta estadounidense para una transición democrática en Venezuela
asegurando, entre otras razones, que el chavismo no puede, ni mucho menos en
forma paritaria, formar parte del llamado Consejo de Estado. Tampoco puede
formar parte de la transición el Alto Mando Militar.
En
entrevista telefónica concedida a ND, la parlamentaria reiteró que quienes
permitieron que se instalara en Venezuela un sistema de mafias y con esto se
haya consolidado la destrucción de la vida de miles de venezolanos no pueden
formar parte de un gobierno de transición.
«Muchos
de estos actores del chavismo, del madurismo y del Psuv a quienes se les
estaría garantizando un espacio de participación con esta propuesta, levantaron
la mano en la Asamblea Nacional para que Hugo Chávez y otros personajes
configuraran en Venezuela la destrucción de la democracia. Esta propuesta está
llamando a que estos sectores formen parte de la solución para la crisis del
país y es absurdo. Si ellos fueron el problema no pueden ser la solución»,
resaltó.
«Cuando
la historia les llamó a defender la libertad de Venezuela, ellos prefirieron
plegarse a una particularidad política y gritar consignas partidistas«, añadió.
«El
alto mando militar tiene una gran responsabilidad en lo que vivimos. Traicionó
la constitución y todos los que han pasado por allí y permitieron que el virus
del socialismo se consolidara. Por eso no debe ser llamado para formar parte de
un gobierno de transición. No deben estar cómplices, ni corruptos, ni
colaboradores».
Hernández
agregó que, de acuerdo con la propuesta de EEUU, se desconoce el destino de
Maduro. «Por ahora es especular qué pasará con Maduro o con Cabello. Pero lo
que sabemos es que quieren construir gobiernos con todos los chavistas, pero no
con todos los de la oposición».
«No
sé qué va a pasar con el chavismo, pero es ilógico suponer que en ese Consejo
de Estado van a estar presentes los chavistas. Asimismo que lo que viene es la
convivencia con este sistema. Por ende el chavismo va a tener garantías de no
desaparecer y de que le sean perdonadas todas sus injusticias. Cuando le das
poder a estos elementos y este partido en armas, conocido como el Psuv, es para
preservarlo. El chavismo se va a preservar. Se va a revitalizar y va a entrar a
la vida democrática como si no tuviera nada que responder ante la justicia»,
manifestó.
Propuesta
tiene visos de Olso y Dominicana
No
sabe si la propuesta estadounidense va dirigida a los militares del entorno de
Nicolás Maduro, pero sí aseguró que fue construida por defensores del chavismo
y «eso es una lástima». «La propuesta que presenta EEUU tiene viso de haber
sido construida con la Unión Europea, con algunos actores políticos de
Venezuela, con el Grupo de Contacto y esto queda en evidencia cuando no se
niega la continuidad de la propuesta de Oslo, que es también Dominicana. Se
continúa la tesis de preservar a un grupo significativo de chavistas que
destruyeron al país».
Sin
embargo, destacó que en medio de la pandemia mundial generada por el
coronavirus es admirable que EEUU ponga a Venezuela en primer lugar. «Es algo
que debemos agradecer. Pero a esta propuesta le hacen falta más voces. Deben
saber que los venezolanos rechazan un posible gobierno que considere a los
causantes de los problemas como miembros del mismo».
No
queda claro hasta qué punto sería Consejo y hasta qué punto sería Gobierno
Hernández
cuestionó el Consejo de Estado propuesto por EEUU. La propuesta de EEUU para
una transición establece la aprobación, por parte de la AN, de una ley para la
conformación de un “Consejo de Estado” que se convierte en el poder ejecutivo.
Cada coalición de partidos con al menos un 25% de diputados en la Asamblea
Nacional – y eso incluye solamente al chavismo y a la MUD – escoge a dos
miembros del Consejo de Estado, siendo uno de ellos un gobernador de estado.
Los cuatro miembros escogen un quinto por consenso, que se desempeñará como
Presidente Interino de Venezuela hasta que haya elecciones presidenciales, y a
quien no se le permite presentarse como candidato a la elección a la
presidencia. Los miembros del Consejo no podrán ser miembros de la AN ni del
TSJ. Las decisiones que el Consejo de Estado tome serán por mayoría de votos.
Un miembro de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) se desempeñará como
asesor militar del Consejo de Estado.
Al
respecto, Hernández dijo: «No me queda claro hasta qué punto sería gobierno y
hasta qué punto sería Consejo. Un Consejo es un asesor y no un ejecutivo. ¿Por
qué se le delega a este Consejo de Estado todas las facultades ejecutivas? ¿O
será que es un gobierno colegiado y va a representar a los sectores sociales y
políticos sin la presencia de todas las voces?».
«Venezuela
no puede quedar repartida en dos bandos, 25% para el Psuv y 25% para la
coalición opositora. ¿Quiénes van a dirigir las acciones que se llevarán a cabo
y dónde estará el órgano de consulta para que estas decisiones se validen?»,
continúo. A la vez que apuntó que no le queda claro «qué significa la nueva ley
de garantías, estamos frente a que el país va a quedar en las manos de 5
personas. ¿Cómo queda el poder ejecutivo, el judicial y el moral?».
No
pueden nombrar un nuevo TSJ porque ya hay un TSJ en el exilio
Además,
fustigó que la propuesta establezca que se elegirán nuevos miembros del CNE y
del TSJ, porque ya la AN eligió a un Tribunal Supremo de Justicia, que ahora
está en el exilio. «Lo que sucede es que una vez que lo eligió, también lo
desconoció y esto tiene que saberlo la opinión pública. No podemos taparnos los
ojos y olvidar que esta AN son muchos los documentos que ha producido, pero
lamentablemente no se ha dado a quienes tienen la posibilidad de actuar».
«Tenemos
un TSJ y no debemos obviar que está en el exilio. Luego de que sus magistrados
fueron perseguidos y luego de que sus casas fueran allanadas, hoy están fuera
del país con el desconocimiento de esta misma AN que lo eligió. Para la
Fracción 16 de julio existe un TSJ, que lamentablemente no ha podido obrar más
allá de las sentencias que emitió y que siguen vigentes. Por esto, el Consejo
de Estado no puede designar a nuevos miembros del TSJ».
No
fuimos consultados
«El
G4 y el Psuv no son Venezuela. El país es mucho más grande. Se presenta una
propuesta de un día para otro y aspiran que sea votada por quienes nos
enteramos unas horas antes. ¿Cuántos diputados leyeron antes o después la
propuesta del gobierno de emergencia? ¿La conocen? ¿La entienden? ¿No tienen
ninguna pregunta? ¿Cuándo en este país se convirtió en delito tener dudas y
pedir aclaratorias de las mismas?».
«La
propuesta se nos presentó el lunes, después de solicitarla. Un documento tan
denso, donde se discute la posibilidad de darle salida a la crisis y que debe
tener el consenso de todas las partes, no puede presentarse a altas horas de la
noche para que al otro día todos lo hayamos analizado», reprochó. «Es un
absurdo suponer que la historia del país que se desea pueda salir a flote con
la opinión y el respaldo de todos actuando de esta manera. Si no hubiéramos
pedido el documento no no los hubieran presentado. Cada vez que hablan de un
gobierno de transición hablan de todos los sectores, pero obvian un sector: el
sector que en la Asamblea Nacional tiene la responsabilidad de decidir junto a
ellos», rechazó.
Aseguró
que no la Fracción no ha recibido respuesta sobre las observaciones que han
realizado a la propuesta estadounidense y le calificó de «documento genérico».
«Habla de un gobierno de emergencia para atacar una emergencia sanitaria, sin
recordar que la crisis sanitaria tiene como origen la crisis política. Nuestro
sistema de salud está frágil porque fue destruido por la corrupción». Países del mundo deben hacer lo mismo que
EEUU y emprender la lucha contra el narcotráfico
Este
viernes, la Armada estadounidense informó que el barco de guerra USS Detroit ya
está en el mar Caribe como parte de la operación antinarcóticos que envió Trump
a las afueras de las costas venezolanas. La parlamentaria considera que este
tipo de acciones son correctas y que los demás países del mundo deberían hacer
lo mismo.
«Es
muy loable que los países del mundo, no solo EEUU, emprendan la lucha contra
este flagelo que ha destruido los sueños de miles de jóvenes. Vemos como los
grandes narcotraficantes despegan sus fauces para la destrucción de la
humanidad solo por la fortuna que generan estas acciones», expresó.
«Desde
la Fracción 16 de Julio vemos de manera acertada que se emprenda una lucha
contra el tráfico de drogas y entendemos que en Venezuela esta investigación
lleva años. Tienen información sustentada y es EEUU quien puede decir con
exactitud las razones por las que acusan a Maduro y demás figuras del chavismo.
Para nadie es un secreto lo que hemos denunciado, el régimen criminal y demás
integrantes del Foro de Sao Paulo, países que se amparan en el socialismo
tienen como punto de financiamiento este tipo de acciones», señaló.