Prensa.
Patilla.com.
La Sala Plena del Tribunal Supremo de
Justicia, realizó la audiencia en la que determinará si la Fiscal General Luisa
Ortega Díaz, incurrió en “faltas graves” según un escrito presentado por el
diputado Pedro Carreño. La Fiscal habló minutos antes en la sede del Ministerio
Público, y anunció que no acudiría a la sesión.
Ahora, el TSJ tendrá cinco días hábiles
para emitir una decisión, basada en las exposiciones del defensor del pueblo y
presidente del Consejo Moral Republicano, Tarek Willam Saab, el contralor de la
República, Manuel Galindo, Carreño, como solicitante del antejuicio, y el
defensor público de la Fiscal.
El presidente del Tribunal Supremo de
Justicia (TSJ), Maikel Moreno, explicó que el procedimiento se lleva a cabo
para determinar si la Fiscal incurrió en faltas graves a su investidura por
responsabilidades éticas y morales.
Acto seguido,el diputado Carreño hizo su
exposición de motivos, donde argumentó que su petición se basa en que el país
vive en estos momentos un “golpe de Estado en pleno desarrollo”.
Para el parlamentario, una de las faltas
cometidas por la fiscal es “atentar contra la respetabilidad del Consejo Moral
Republicano”, al “deslegitimar” al defensor del pueblo, Tarek William Saab, y
al contralor general de la República, Manuel Galindo, con la denuncia pública
de que ambos cometieron errores al designar a los magistrados del Tribunal
Supremo de Justicia el pasado mes de diciembre de 2015.
“Lo que pretende decir esa señora no es
verdad, ella juega el ruin papel de atentar contra las instituciones democráticas
del país”, declaró el dirigente socialista ante la Sala Plena del TSJ.
Carreño también señaló que la Fiscal
incurrió en “actuar con grave e inexcusable ignorancia de la Constitución” al
contrariar las sentencias deL TSJ y que ha violado “los principios
fundamentales establecidos en la Constitución” al “realizar actos de activismo
político, sindical o partidista”.
Asimismo, argumentó que Ortega Díaz se
ha excedido en sus atribuciones al declarar la ilegalidad de los Magistrados
del TSJ, así como la inconstitucionalidad de los actos, cuando estas acciones
corresponden a la Sala Constitucional del Poder Judicial.
En ese sentido, el defensor público de
Ortega Díaz respondió que “no puede considerar como arbitraria la actuación de
la Fiscal, tal como esgrime el solicitante”, ya que “para que se declare con
lugar que hay méritos suficientes para enjuiciar a la fiscal, deben ser
plurales los elementos, fuertes e inequívocos”.
El abogado señaló que “el diputado Carreño
establece como grave error la solicitud de la Fiscal de un antejuicio de mérito
contra los Magistrados, pero esta es una prerrogativa que tiene ella por ley y
que este tribunal resolvió”.
Por estos motivos, solicitó a la Sala
Plena del TSJ que “no sea acogida la solicitud y que con base en el articulo
113 de la Ley Orgánica del TSJ sea declarada el sobreseimiento de la causa”.
Por su parte, el presidente del CMR,
Tarek William Saab, señaló que la Fiscal se contradice al desconocer a los
magistrados del TSJ porque sus fiscales siguen actuando ante este poder.
“Durante año y medio, en lo que va de
2016 y 2017, pudo haber tenido el tiempo oportuno, incluso en una reunión que
demostraré con pruebas originales no solo fue convocada y asistió, sino que
estuvo plenamente de acuerdo con la lista presentada; no solicitó nulidad
alguna y de forma sobrevenida en estos días anunció su TSJ”, declaro.
Agregó que todo el país vio a la Fiscal
presente en esa misma sala durante la instalación del año judicial, un mes
después de la designación de los magistrados.
Saab expresó que la ausencia de Ortega Díaz
se debe a que ella alega que “ustedes (magistrados) son írritos e ilegítimos”.
Indicó que estas acciones “reviste un
carácter inédito e impúdico, por cuanto el origen de esto tiene su basamento en
quien tiene un alto cargo público”.
Por último, solicitó someter a los
miembros del Consejo Moral Republicano a realizarse “la prueba de polígrafo,
también conocido como detector de mentira o experticia de la verdad para
determinar quién ha venido mintiendo de forma descarada a lo largo de este
proceso colocando en severo riesgo la paz y seguridad del Estado”.
El Contralor General de la República,
Manuel Galindo, pidió que se someta a los cuatros integrantes del Poder Moral
(incluyendo a la exsecretaria ejecutiva María José Marcano) a un careo para que
la Fiscal desmienta que la reunión del 10 diciembre de 2015 se llevó a cabo.
“Es bueno el careo para que la Fiscal
General de la República, la señora Luisa Ortega Díaz, frente a nosotros, viéndonos
la cara, desmienta que esa reunión se llevó acabo”.
El Contralor presentó unas actas en las
que, según él, da constancia de reuniones del Consejo Moral Republicano con
presencia de la Fiscal.
Del mismo modo, relató que la sesión
cuestionada por Ortega Díaz si se realizó, “inició a las dos de la tarde y
terminó pasada las ocho y media de la noche, estuvo presente la ciudadana
Fiscal, el Defensor y mi persona, además de la Secretaria Ejecutiva”.
Igualmente, durante la audiencia de
antejuicio de Mérito a la Fiscal, Galindo en su condición de Contralor solicitó
al TSJ investigar a Marcano, exsecretaria del Consejo Moral.
https://www.lapatilla.com/site/2017/07/04/finaliza-sesion-de-antejuicio-de-merito-a-la-fiscal-y-el-tsj-decidira-en-5-dias/