El PSUV se
prepara para continuar en su propia ruta electoral, y así “desmontar a la
oposición de cualquier instancia” podrían llamar en este mismo año una elección
de Concejales Municipales, el referéndum revocatorio de algunos Diputados
Nominales, guardándose aún para un segundo tiempo el consultivo del nuevo texto
constitucional, producto de su propia ANC “la cual ha sido desconocida por
varias instituciones” esto lleva al analista y consultor electoral Aníbal
Sánchez Ismayel, a realizar los distintos escenarios electorales, geográficos o
sectoriales.
Prensa. Aníbal
Sánchez.
Cuando
para la oposición venezolana pareciera estar todo perdido por vía electoral (o
de los votos) es necesario ver con mayor
detenimiento los números obtenidos por el principal partido del oficialismo o
PSUV 27 % del electorado, mientras que sus compañeros de formula dentro del
POLO PATRIOTICO como el caso de Somos Venezuela sumo otro 1,82 %; cifra está
cercana a la obtenida por el MAS (1,85 %) – “si se toma como referencia el voto
de la listas de cada organización con fines políticos” – donde los partidos COPEI
y Esperanza Por ¨El Cambio¨ logran casi un 5% y Avanzada Progresista que
inscribe al excandidato presidencial Falcón alcanzo 2,98 %. “estos datos en una
elección del tipo circunscripcional
deben ser dispersados y reagrupados, en búsqueda de riesgos y
potencialidades”.
Explica
Sánchez que son muchos los ejercicios de promedio y geo estratificación de los
votos por OFP obtenidos el pasado 20-M que se pueden hacer – “aun sin la
participación habitual del número de electores; a raíz de un llamado a abstención
en ese evento por parte del liderazgo opositor” – por lo que para los ejemplos
utiliza el fraccionamiento del partido PSUV [promedia 27,15 % nacional] pero en
Parroquias como Anaco solo alcanzo 20,54 % y El Cambio 10,51 % cuando en el
Edo. Anzoátegui la media estaba en 24,99 para el PSUV y 7,28 para el opositor.
En el caso del Edo. Bolívar la media para el PSUV era de 21,92 pero en la Parroquia 5 de Julio de Caroní
promedio el 34,77 %; lo que es contrarrestado con el 12,32 % que obtiene en la
PQ. Cachamay del mismo municipio.
En
el caso de Carabobo la media del PSUV es 24,44 % y en el mismo Valencia PQ
Candelaria su promedio el 20-M en a votación lista bajo a 19,81 % pero en la PQ
Miguel Peña llego al 27,42 %; por el lado de la oposición (participante) en la
misma entidad COPEI mediaba el 3,27 % y El Cambio 7,94 %. En Lara la OFP
Avanzada Progresista tenía una media de 6,63 % y el PSUV 29,36 %; en el caso
del Municipio Torres uno con mucha extensión de territorio en la PQ Altagracia,
Avanzada logro el 19,31 % y en la PQ Antonio Díaz el PSUV alcanzo hasta el
40,44 %; estos hallazgos estadísticos agrega Sánchez “son considerados en el
rediseño de circunscripciones geográficas y sectoriales”.-
En
Miranda el PSUV medio en sus municipios 27,60 % pero en casos de PQ. Baruta
solo alcanzo 9,14 zonas donde la abstención supero los promedios y las OFP
opositoras como AP solo alcanza 0,96 COPEI 1,74 y El Cambio 1,13. En Táchira
uno de los desempeños más bajos para el oficialismo el PSUV movilizo el 16,29 % de los votos, Somos Venezuela 1,06 % y el PCV 0,56 %; el
detalle de la movilización es evidente en la PQ Constitución del Mun. Lobatera
donde el PSUV alcanza 30,18 %.
En
el Zulia la media para la lista del PSUV estaba sobre 24,68 % y aun así la PQ José Ramón Yépez del Mun. Lossada
alcanza el 32,67 % y en la PQ Bari del Mun. Semprun promedio 29,57 % mientras
Somos Venezuela apenas 0,19, y el PCV 13,18 %.
–“son muchas las combinaciones de parroquias contiguas que se pueden
hacer en el rediseño de circuitos entro de la estrategia electoral; al igual
que las alianzas políticas para reconstruir o consolidar una mayoría de acurdo
a la zona geográfica”- acota.
.jpg)
