Prensa.
Aníbal Sánchez.
Ciertamente en Venezuela no se vislumbra una
solución a la Crisis de Gobernabilidad, al contrario aumenta la Conflictividad
Social; pocos se atrevían a anunciar una Negociación mucho menos apostar a una
Elección, opina el Analista Político y Consultor Electoral Aníbal Sánchez
Ismayel “Hoy hablamos de condiciones y formas de negociación” el cómo usar el contexto actual para
generarla, sin desestimar otros escenarios.
El gobierno no ha demostrado el interés de llegar a
Diálogos sinceros mucho menos el acordar con la oposición “ellos están en su
propio juego y tablero” en cambio la oposición no ha presentado una opción o
alternativa; que los haga pensar en la necesidad de una negociación.
Como anticipaba Sanchez, en entrevistas anteriores
no solo el tema político, sino la presión llevara a que algunos actores traten
de poner el tema Diálogo en la palestra, pero no veremos resultados salvo que
haya muchas presión interna; nacional e internacional “la respuesta de la
comunidad internacional a partir de que Maduro asuma, es lo que pudiera generar
una eventual negociación” esta no se reflejará solo en más sanciones personales
o instituciones, se profundiza las denuncias por corrupción o lesa humanidad.-
Los grupos políticos polarizados deben poner todas
sus cartas sobre la mesa “algunos esperaban otros resultados y se les había
sembrado falsas expectativas” lo que deja un saldo de mayor desesperanza y un
perdedor el pueblo, mientras un sector de los venezolanos pide la capitulación
del Presidente y creen tener el poder para lograrlo.
La alternativa política que visualiza ante la Crisis
de Gobernabilidad y Conflictividad Social es la Negociación, la cual debe
iniciar con los Diálogos Exploratorios y culminar en Acuerdos. La Negociación está en todo el que
hacer político “Inclusive quienes propician la salida del Presidente por vía
fáctica reconocen la necesidad de contar con las fuerzas armadas” y esto
conlleva una negociación, incluso con factores trasnacionales.
La opinión pública sobre los distintos escenarios ha
sido estudiada desde el apoyo a una Intervención Extranjera rechazada por un
54% mientras que un porcentaje similar en Noviembre veía factible una
Negociación como opción para superar la crisis, en Diciembre llegó al
66,8%. En la actualidad el Gobierno
estaría obligado a negociar solo por la presión de diversos factores externos;
la Oposición “debe comprender” que no hay sector con la fuerza por sí sola para
aniquilar al otro. “Siendo inviable la opción del Todo o Nada” en su
opinión “no es solo tener la madurez
política, en Venezuela se llega al punto de la subsistencia” mientras ambos
tratan de bajar los costos políticos deben aumentar el de Tolerancia “el
secreto pudiera estar en querer llevar mayor bienestar a los ciudadanos”.
Lo planteado por Luis Vicente Leon por distintos
medios demuestra que las alternativas No
Acuerdo no son excluyentes incluso en algunos casos se complementan. Por lo
tanto los que aún piensan en el quiebre o intervención; deben conocer que eso
pasa por una negociación. “La Oposición debe ponerse de acuerdo, desarrollar todas sus alternativas incluso
las de no acuerdo y demostrar que son factibles” desde su implementación
demostrar que al gobierno le convendría más negociar, “por ahora el reto antes
de esta jugada es que la oposición esté concertada”.-
La Accion Política conlleva el regular o manejar
conflictos sociales y dentro de sus herramientas tiene la Negociación y
Acuerdos “en el caso de Venezuela por el nivel de las decisiones, los intereses
en juego, la polarización y el desconocimiento obligaría una Mediación o
Arbitraje” no deb e ser visto como negativo, al contrario buscar la oportunidad
de ganar convivencia y estabilidad.
No todos los conflictos a resolver políticamente por
medio de la mediación o arbitraje, son productos de guerras “están los que desangran sociedades por largo tiempo,
alterando su dinámica y atentando contra su futuro” teóricamente están los conflictos intensos asociados a la identidad
o distribución de recursos, que suponen confrontación abierta, violenta y
duradera. La utilización indiscriminada de la fuerza, como la violación
constante de derechos; y la imposibilidad de satisfacer las necesidades de los
pueblos son características de los
Estados con estos conflictos.
Los expertos en Negociación basan su actuaciones en
tres grandes modelos el de Harvard, Transformativo y Circular-Narrativo. El de Harvard se basa en una negociación
asistida, busca separar a las personas de los problemas “que deben ser el
centro de los enfrentamientos” y que ha de diseñar opciones de beneficio mutuo
(ganar-ganar).
El modelo transformativo parte de la concepción del
ser humano y para superarlo se debe cambiar
“en esta el conflicto se convierte en la oportunidad de mejorar las
relaciones” y de ahí surge la revalorización o empoderamiento de las partes. En
el Circular Narrativo se construye un mapa mental a partir de las historias
particulares, se centra en las diferencias, donde el mediador construye una
alternativa.
“Se debe desarrollar en discrecionalidad, donde solo
el mediador en ocasiones baja al terreno; los actores ya lo conocen pero tienen
visiones diferentes. A partir de esto se fórmula el análisis del conflicto; las
partes deben cambiar su lógica de confrontación por la de cooperación; en medio
de un proceso dinámico que debe llevarnos a una posición que permitan la
convivencia y el desarrollo”. El no seguir los pasos del proceso fue lo que
llevó a su fracaso en los casos anteriores.-
Diálogo, Negociación y Acuerdo es un proceso que conlleva la mediación, y la
vigilancia de lo acordado. “Los cuales
son adoptados según el modelo: Si es de reinserción de un grupo; De reparto del
poder político o recursos; El de intercambio de terrenos; Por medidas
bilaterales; o por dotación a Autogobiernos”.
Como en todo proceso hay distintos actores que van
desde el Mediador Político (tercero que coordina un equipo) Especialista en
Proceso (un asesor o facilitador que promueve el acto).
Los mediadores según su rol puede ser catalogado de
facilitador (crea las condiciones), formulador (idea algunas soluciones), y manipulador
(cuando es intervencionista). El proceso se divide en fases: Conversaciones
Previas (cimientos de confianza); El Diálogo (establecimiento de agenda); El
Acuerdo (por consenso) hasta la implementación vigilada
Debemos entender que la crisis venezolana no se resuelve en el plano constitucional o
jurídico sino en el político. La oposición concertada necesita, elevar costos
de violacion democrática y reducir los costos de la salida de gobierno; esto
pasa como dice al finalizar por “generar la máxima presión interna y externa, consolidar
líderazgo y negociar hasta llegar a la justicia” acotó.-
.jpg)
